旧版：起点天地人榜（04年） (第1/3页)

　　（ps：以后要提到天地人榜，恰好有这个资料，就传上来给大家看一看，不过，估计以前的小说应该很难满足现在人的口味了~这是旧版，随后再发新版的~）

　　写在榜前的话——作者语

　　终于又到了再次修正补全天、地、人榜的时候了。每次我都会在自己的选择中再三的进行怀疑和辨证。什么书该是什么身份，选择什么样的评选标准，这都是需要以极大的毅力和勇气才能确定下来的。

　　本来，站在一个娱乐书站的立场，以市场为准绳这样的评选应该非常简单，你的vip订阅少，你的点击比人少自然书就会比人家差。但是，我忽然又想到，小说，无论是娱乐的还是批判又或者是记实的，总归要承担文学本身的一些责任的。那么，那种单纯的娱乐而没有任何内涵的东西，那种为了吸引眼球个牺牲了灵魂的东西，那种只是一味追求商业的东西，虽然仍旧非常优秀，但是却不一定伟大。

　　一、天、地、人榜的评选，标准虽然比较主观，但是我仍旧希望，我所评选出来的小说，至少在天榜里的作品能够做到优秀而且伟大。

　　二、为了体现公平和公正减少作者与读者对于本次评论的摩擦，当然也可能反而制造和增加了摩擦，我将榜评的标准公开如下：

　　天榜：凡是进入天榜的作品，我希望是没有任何争议的作品。他们或开创了某种写作的潮流，或者作品本身拥有毫无争议的强横实力。但是最重要的一点，天榜作品总能给予我们感动，给予我们思考。天榜的作品体现了作品本人的灵魂，体现了他对于这个世界的世界观。虽然只是娱乐小说，但是我们却能在快乐之后思考到一些东西。

　　地榜：能够被人接受的就是好书，一本倍受瞩目的作品，拥有无数支持者的作品，进入地榜总不会有太大的问题，但是唯一的遗憾是，作为地榜的一员，虽然作品本身的优秀毫无疑问。但是，在观看了之后总让人觉得一丝遗憾，像是缺少了些什么。

　　人榜：有些书，总是要被人提起的。有些书，总是不能让人无视他的存在。既然存在，就有价值和理由，作为缺点与特点同样明显的小说，那么进入人榜就顺理成章。人嘛，人无完人，可不也是缺点与优点同样明显嘛！

　　争议榜：就如其名一样。热闹的网络总会有令人争议的永恒话题。

　　三、此榜排名不分先后，榜分四级，但各书榜内并无名次的高下。

　　四、起点书榜仅是对网络作品的一个小结，所以并不仅是起点书库内的作品，凡符合进榜要求的作品皆可入榜。

　　五、欢迎大家共同参与讨论，请到起点互动社区——书评杂论论坛畅所欲言。

　　书自2004年12月15日

　　天榜

　　《迷失大陆》－－读书之人

　　被称为是网络作品中最像西方玄幻的小说。但在我看来，西方玄幻的特点是忽略个人突出团体。似乎没有主角又个个都是主角。而迷失大陆的个人化印象太深，所以也算不得是纯西方的玄幻。但是这部作品对人性的探讨非常有见地，这也是我把他列入天榜的原因。

　　《罪恶》—raystorm

　　我所看到的最好的网络科幻小说。生命演化的意义究竟何在。所谓的罪恶是不是真正的罪恶。人类又将去往何处，或许这是个永远没有答案的问题。

　　《风姿物语》－－罗森

　　我想说的是，如果仅仅是故事，那么风姿也仅仅是一个好看的故事。太长是他的优点也是缺点。但是，我更感动的是风姿里的人。我们这类小说，里面的人物往往都是脸谱化的小说任务，是对人性某一部分的简单放大。但是风姿里的人，你会发现，这才是活生生复杂的人啊！

　　《悟空传》－－今何在

　　有些书，总是需要特别推荐的。有些书，总是需要反复阅读的。情和堪，意何真，如梦如幻！

　　《英雄志》—孙晓

　　老实说，我看过这本书，但是不喜欢，因为他让我觉得落泪。但是，无论如何榜还是要评的，也是需要公正地去评的。《英雄志》入榜，也是无可奈何的事情。

　　《搜神记》－－树下野狐

　　我很奇怪的是，我们的作者似乎对于国外的历史了解和神话体系的了解程度要远远超过对于我们自身的了解。但是，无论如何，我总觉得，只有坚持自己的东西，才能修得正果。好在，至少树下野狐做到了。

　　《无家》——雪夜冰河

　　我一直以为网络的作者很少有能像传统作家那样对现实能有如此深刻的理解和描写，但是，看来的想法在这本书之后需要做一次深刻的反省和调整了！

　　地榜

　　《紫川》－－老猪

　　有些作品，开头就可以决定一切的。

　　《鱼龙变》－－魏岳

　　是我看过最好的一本书，官场、情场、战场分进合出，各有味道。作者的叙事和文笔朴实无华，绝无哗众取宠之意，但字字珍贵，扣人心弦。此书难能可贵之处还在主角从文开始到目前性格、发展始终如一，没有任何进程上的断层。以上是一位读者的留言评论。我再加上一句，从山贼到高官，一越龙门化成龙的神话就此诞生。

　　《梦幻魔界王》－－x

　　x作品中令人思考的成分总使我着迷，如光是这一点，x的作品是绝对可以列入天榜的。但是，令我困惑的是，看x的东西你可以说他是故事，散文，杂文，但就是让我觉得不是小说，为何？